-->
Главная » Статьи » Конспирология


Глава 1 из книги Дэвида Айка “Род человеческий, встань с колен! Лев больше не спит” - Я - не Дэвид Айк.


Я — не Дэвид Айк

Глава 1 из книги Дэвида Айка "Род людской, восстань с колен!”

(David Icke, Human Race, Get Off Your Knees. — David Icke Books, 2010.
ISBN: 978-0-9559973-1-0.)


Перевод с английского: © 2012 Paul Bondarovski.


Единственный тиран, которого я признаю, это мой внутренний голос.

— Махатма Ганди.


Я прожил странную, а с точки зрения большинства даже очень странную жизнь. С некоторых пор, однако, она мне совсем не кажется странной. Я был респектабельным телеведущим на Би-Би-Си, и вдруг буквально за один день превратился в едва ли не самое нелепое посмешище в истории Великобритании. Что случилось? Я проснулся. Возможно, это звучит забавно, но пока весь мир считал меня выжившим из ума, я, напротив, возвращался к способности мыслить здраво. Медленно, но уверенно я приходил в сознание.

Собственно говоря, «я» в данном контексте — это вовсе не я. Это опыт по имени «Дэвид Айк». Настоящее, вечное «я» — это Сознание, которым я становился, или с которым воссоединялся, пока «Дэвида Айка», моего двойника в человеческом облике, принимали за сумасшедшего. Человечество безнадежно запуталось в том, что оно такое, и не видит разницы между истинным «я» — Сознанием как нашей вечной сущностью — и тем, что называют человеческим телом, разумом, личностью. Первое — это то, что мы есть, а второе — то, чем мы ощущаем себя. Из-за непонимания этой разницы миллиарды людей всю жизнь проживают не теми, кем на самом деле являются. «Я — Мэри Браун». «А я — Чарли Смит»… Родился здесь, работаю там, люблю ездить в отпуск в Испанию… Таким образом, мы постоянно видим себя ограниченными какими-то рамками — этого я не могу, на то не имею права, человек я маленький и звать меня никак… Это более чем устраивает администраторов глобальной сети манипуляции и контроля, поскольку пасти и угнетать миллиарды «Мэри Браун» и «Чарли Смитов» вне всяких сомнений проще, чем миллиарды тех, кто знает, что их первичное состояние — это вечное Сознание, Все, что Есть, Было и Может Быть. Мы — не наши тела; мы — Беспредельное Сознание, которое использует наши тела для проведения и накопления опыта.


Позвольте мне прежде всего изложить некоторые основополагающие идеи, поскольку они являются отправными точками всего, что я расскажу дальше, включая мою собственную «историю» (опыт).


Мы живем в виртуальной реальности, очень похожей на изображенную в кинотрилогии «Матрица», но устроенной значительно более хитроумно. Мы — не наши тела, и даже не разум. То и другое — средства, которые позволяют нам существовать в виртуальной реальности, которую, как мы увидим, можно сравнить с фантастически совершенной версией интернета. Чтобы выйти в интернет и «прогуляться» по его просторам, одного желания мало. Для подключения ко всемирной сети требуется определенного типа интерфейс. Такой интерфейс нам обеспечивает компьютер. Виртуальная реальность функционирует аналогичным образом, хотя, разумеется, на бесконечно более высоком уровне сложности. Разница примерно такая же, как между космическим кораблем и старыми бухгалтерскими счетами с костяшками; и это еще очень упрощенное сравнение.


Истинное «я» — Сознание, — будучи вечным и беспредельным, само по себе не имеет формы. Иначе говоря, это просто знание. Используемый Сознанием интерфейс — это компьютерная система, в качестве которой выступают человеческий разум и тело. Тело со всей очевидностью и функционирует очень близким к компьютеру образом, а роль его системы коммуникации исполняет то, что мы называем разумом. Я предпочитаю называть это Разумом (с большой буквы), поскольку просто разум — это «мой» разум, «его» разум, «ее» разум, и т. д., а я имею в виду один-единственный Разум как интерфейс между Сознанием и виртуальной реальностью, и каждый из нас, от нищего до банкира с Уолл-стрит, персонифицирует разные аспекты этого единого Разума. Мы продолжаем делать так до тех пор, пока не осознаем, что тело и разум — это не то, что мы есть. Мы можем открыть Разум, чтобы впустить Сознание и тем самым познать нашу истинную сущность. В этом случае можно говорить об истинномсамосознании, в противоположность ложному представлению о себе.

Кто я?

Очень немногие обладают истинным самосознанием (хотя положение на этот счет улучшается), потому что людей принуждают и поощряют не видеть в себе ничего, кроме головы и туловища. Они смотрят на себя в зеркало и говорят: «Это я»; прислушиваются к проносящимся в голове мыслям и говорят: «Это я». Но никакое это не «я». Это средства, с помощью которых настоящее «я» — Сознание — проявляет себя в этой реальности. На протяжении тысячелетий человечеству всеми возможными способами внушали, что «я» — это тело и разум. Наше представление о себе так глубоко укоренилось в ложном отождествлении своего «я» со своими телом и разумом, что мы потеряли всякую связь с нашим истинным «я» — Сознанием. Между тем эта связь чрезвычайно важна как для каждого индивидуума, так и для всего бесконечно разнообразного мира, который мы коллективно творим. Сознание знает, что все едино и неделимо, для разума же все разбито на мелкие части. Как слуга Сознания разум на своем месте и прекрасно справляется с этой ролью. Но если мы принимаем его и тело за то, что мы есть на самом деле, начинаются проблемы. Тогда мы принимаем иллюзию за реальность. Разум помогает нам выжить в этом мире форм и вещей, преобразуя волновую реальность в такие иллюзии, как «время», «пространство» и кажущуюся «материальность» примерно так же, как компьютер преобразует цифровую информацию в фотографии, текст и графику, которые мы видим на экране. Время, пространство и материальность — не более чем умозрительные конструкции, которые, как я подробнее объясню ниже, мы воспринимаем как реальность только в результате работы, проделанной нашими разумом и телом. Механизм этого превращения настолько же прост, насколько невероятна разница между «материальной» реальностью и тем, что она собой представляет на самом деле. «Окружающий» нас «материальный» мир существует как таковой только в нашем воображении. Бред? Абсурд? Нет, просто правда.


Мы видим не глазами, а мозгом, благодаря целой системе преобразователей информации. Глаза преобразуют волновые сигналы в электрические, которые в свою очередь преобразуются мозгом в «материальные» образы. Информация на всех этапах одна и та же, меняются только средство передачи и форма — волновая, электрическая, химическая… Это можно сравнить с запиской на клочке бумаги, которую мужчина в летнем костюме передает женщине в вечернем платье, а та юноше в футболке. Средства коммуникации могут быть разными, но информация при этом все та же. То же самое верно и для нашего тела-компьютера, передающего и трансформирующего информацию из волновой в электрическую, а из электрической в электромагнитную и химическую. Книга, которую вы сейчас держите в руках, как «материальный» предмет существует только в вашем воображении. То же самое с Солнцем, Луной и звездами, которые, казалось бы, так далеко. Вкус, запах, цвет, температура, все, что мы видим, слышим, можем потрогать, видимость расстояния, ощущение твердости, даже движение — все это волновая информация, преобразованная нашими пятью чувствами и мозгом в иллюзию окружающей нас материальной действительности. На самом деле вокруг нас нет никакого «материального» мира. Уверяю вас, вам только кажется, будто вы держите в руках книгу, как и мне только кажется, будто я стучу пальцами по клавиатуре. В действительности же ваши и мои руки преобразуют вибрационную информацию, поступающую от книги и клавиатуры, в электрические сигналы, которые мозг затем превращает в «физическое» ощущение книги и клавиш. Я еще не раз остановлюсь на этом подробнее. Понимание того, что действительно происходит в «мире», чрезвычайно важно. Значительная часть того, что я расскажу в этой книге, большинству покажется невероятным и невозможным, и это понятно, поскольку что может быть невероятнее того факта, что книга, которую вы сейчас читаете, на самом деле не существует? Мир не просто «не совсем такой», каким мы его себе представляем, а совершенно другой. Меня объявляют сумасшедшим за то, что мои взгляды якобы противоречат реальности. «Айк лишился рассудка!» Ой ли? Вы действительно думаете, что дышите воздухом?


Разум в своем восприятии действительности руководствуется понятиями обособленности, структуры, языка, иерархии, законов, времени, пространства и индивидуальности. Это его работа — доносить до Сознания смысл таких вещей. Проблема, однако, в том, что, полностью отождествляя себя со своим разумом и свойственными ему особенностями восприятия, люди принимают свои ощущения за самих себя. Это как сидеть за клавиатурой с мышкой в руке и смотреть на все «глазами» компьютера — о творчестве, уникальности в этом случае нет и речи, все мысли и действия диктуются общим для всех компьютеров программным обеспечением. Так это с нами и происходит, когда мы отождествляем себя со своими телом и разумом, забыв о своей истинной и ничем не ограниченной природе. Впрочем, мы не сами о ней забыли — тесно связанные между собой династии, о которых я писал многие годы, из поколения в поколение вытравливали из нас эти воспоминания. Эти «теневики», как я их называю, знают о нашей способности творить реальность и бдительно следят за тем, чтобы мы мыслили исключительно головой и в отрыве от Сознания. В таком состоянии нами легко манипулировать в массовом масштабе. Они низводят наше восприятие до уровня компьютера, а затем запускают программы, которые полностью контролируют поступающие в наш мозг информацию и электрохимические сигналы. Но к этому я еще вернусь.


Мы любим порассуждать о сознании и подсознании, о том, что мы снова «приходим в сознание», и т. д. Я употребляю термин «Сознание» в несколько ином смысле, с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что есть только одно Сознание, общее для всех, но проявляющее себя бесконечным множеством способов. Говоря о Сознании, я имею в виду вечное и безграничное знание как наше первичное состояние; я имею в виду Всезнание, Всевозможность, Беспредельное и Единое Сознание, обладающее самосознанием. Все является выражением этого Единого Сознания; иначе и быть не может, поскольку другого ничего нет. Но не всё обладает знанием в высшей степени, и по сравнению с осознающим себя Сознанием, наш разум находится где-то на уровне деревенского дурачка. Говорят, что самосознание, то есть сознание собственного существования, это и есть сознание. Я не согласен. Самосознание может означать сознание собственного существования и при отсутствии Сознания в высшем смысле этого слова. Разум обладает самосознанием в смысле отождествления себя с человеком по имени Мэри Браун или Чарли Смит, с его отличительными чертами, «биографией» и т. п. Но если этим все ограничивается, если разум замкнут на самом себе, является «вещью в себе», что характерно для большинства людей, то он ни в коей мере не обладает Сознанием в смысле вечного Сознания, или Беспредельного Знания. В этом случае он будет оперировать предельно ограниченным объемом знаний и возможностей и обладать столь же ограниченным самосознанием. Если все это вам в новинку, принять подобные утверждения всерьез потребует от вас немалых усилий, но когда вы «соедините все точки», невероятное станет для вас очевидным, и я помогу вам в этом.

Великие умы мыслят одинаково (и не только великие)

Разум выражает себя через мысли. Он непрестанно думает. Люди обожают думать, потому что переоценивают разум и полагают, что их ум — это то, что они есть. В свою очередь, мысли переходят в эмоции — физиологические реакции на мысли, — поэтому человек обожает и свои эмоции тоже. Эмоциональная реакция может возникнуть и при отсутствии реального раздражителя, достаточно просто о нем подумать. Мы живем в придуманном мире, населенном придуманными людьми, поэтому ум для нас — Бог. «Как он сообразителен!» «Как она умна!» «Какой блестящий ум!» Ум — это всё в придуманной им реальности, вот почему в так называемом современном мире интеллект является объектом всеобщего поклонения. Прослыть «интеллектуалом» или «энциклопедистом» в нашем извращенном понимании значит быть в высшей степени «умным». Но это смотря что понимать под словом «умный». Словарное определение умного — «сообразительный; оригинально мыслящий; обладающий блестящим умом…» Оригинально мыслящий? Неправда. Оригинально Сознание, а не ум. Обладающий блестящим умом? Опять же, смотря что понимать под «блестящим». Если блестящий ум это способность хранить в памяти множество фактов и пускать их в оборот по мере необходимости, то это тоже качества мозга. Все, что касается «ума», исходит от мозга, в то время как мудрость — качество Сознания, а как я повторяю уже много лет, ум без мудрости — самая разрушительная сила на планете. Например, чтобы изготовить атомную бомбу надо быть очень умным, но отнюдь не мудрым. Умных много, а мудрых мало, и это потому, что в человеческом восприятии мира доминирует разум, нечто вроде биологического компьютера, а не истинная человеческая природа.


За последние двадцать лет мне приходилось выступать перед разными аудиториями в более чем 50 странах, и должен заметить, что именно интеллектуалы и энциклопедисты наименее восприимчивы ко всему, что выходит за рамки стандартного мышления. Стандарты установлены разумом. Эти люди настолько порабощены ими, что не способны воспринимать информацию и знания непосредственно от Сознания. Им это так же чуждо, как слышать голоса с «того света». В то же время это люди, добившиеся всеобщего признания за их интеллектуальные качества, и это они возглавляют институты, управляющие обществом и направляющие его развитие. Выдуманная система производит выдуманных роботов для управления ею же. Так все и движется по кругу десятилетие за десятилетием. Для разума средством коммуникации является мысль, а для Сознания — чистое знание, иначе называемое «интуицией». Это не то, что мы думаем, а то, что мы чувствуем, что «просто» знаем. В той или иной степени интуицией обладаем мы все. Это ощущение, что мы что-то знаем, но не знаем откуда. «Я просто знаю, что должен встретиться с тем человеком», «пойти туда», «быть там». Обычно нам не хватает слов (ума), чтобы объяснить это знание, взывающее к конкретному действию и исходящее откуда-то из глубины души. То, что мы называем душой, и есть Сознание. Доминируя над нашим чувством реальности, разум лишает интуицию права голоса, потому что, если мы станем слушаться чувств, он потеряет власть и контроль над нами. И конечно, он готов с кулаками защищать свое право командовать. Как часто вам приходилось испытывать интуитивную потребность незамедлительно сделать что-либо и тут же самих себя от этого отговаривать?


Ты не можешь так поступить. Что подумают родственники, соседи, товарищи по работе? Вспомни о своем долге, обязанностях, об интересах карьеры, наконец. Ты обидишь других и сам будешь жалеть. Нельзя потакать внезапным порывам. В этом нет никакой логики.


Ах да, логика, «наука о рассудительности»! Но что такое рассудительность? Классические словарные определения — «способность к логическому, рациональному и аналитическому мышлению; компетентность; ясность и осмысленность суждений; нормальное умственное состояние; здравомыслие». Разум, разум, разум. «Способность к логическому, рациональному и аналитическому мышлению» со всей очевидностью относится к интеллекту, разуму. А «ясность и осмысленность суждений»? По каким критериям их оценивать? Доминирующая роль разума в нашей реальности означает, что всё и вся в ней определяется с позиций разумного. Степень «ясности и осмысленности суждений» тоже оценивается разумом. Но если разум располагает лишь малой толикой знаний, необходимых для принятия компетентных решений, согласитесь ли вы принять его мнение, достойное деревенского дурака, о том, что такое «ясность и осмысленность суждений», и затем жить в соответствии с этим мнением не задавая вопросов? Это было бы безумием, однако большинство из семи миллиардов людей на планете живут так изо дня в день. Если вы выглянули в окно и увидели, какое сегодня прекрасное солнечное утро, для вас осмысленным суждением и здравой мыслью было бы устроить семейное чаепитие в саду или вынести шезлонги и позагорать. Но если вы знаете, что надвигается ураган, то та же самая здравая и исполненная смысла идея сразу покажется вам самоубийственной. Точно так же отличаются друг от друга по степени осведомленности Разум и Сознание. Стоит открыть дверь между Разумом и Сознанием, как становится очевидным, насколько в действительности органичен и даже глуп Разум, замкнутый на самом себе и «осознающий» только ту реальность, которая дана нам в пяти ощущениях. Вы также увидите, что полагаться на суждения Разума о том, что «правильно» и «исполнено смысла», это чистое безумие. В этой связи особенно смешно выглядят применительно к Разуму такие понятия, как «нормальное умственное состояние» и «здравомыслие». Судя обо всем с позиций Разума, кругозор которого чрезвычайно узок, мы автоматически объявляем всякого, чьи высказывания выходят за рамки нашего понимания, ненормальным по определению. Вот почему я не перестаю повторять, что приветствую тех, кто называет меня умалишенным, поскольку там самым они подтверждают как раз мое здравомыслие. Спасибо им всем.

О вреде замкнутости

Всё представляет собой разные формы энергии. Эксперименты японских ученых показали, что наше тело «мерцает», излучает свет, интенсивность которого меняется в течение дня. Пятерку здоровых добровольцев каждые три часа на двадцать минут помещали обнаженными до пояса в абсолютно темную камеру. Исследователи установили, что мерцание тела усиливается и ослабевает в зависимости от времени суток. Оно слабее всего в 10 часов утра, а к 16 часам возрастает до максимума, после чего снова постепенно ослабевает. Предполагается, что такие энергетические перепады имеют отношение к нашим внутренним часам. Как и всё на свете, наши тело и разум «сделаны» из энергии. Энергия бывает либо свободной и легкой (открытый разум), либо плотной и тяжелой (замкнутый разум), в зависимости от нашего психического состояния. Ничто так не повышает нашу энергетическую плотность, как страх и предубеждения. Феномен, называемый «мозговым маппингом» заключается в том, что чем больше поступающей в мозг информации о реальности проверяется на ее совместимость с укоренившимися в нас предубеждениями, тем эти предубеждения становятся тверже. Те, кто, прячась в тени, поставили себе целью взять мир под контроль, достигают этого путем воздействия на наш разум, а точнее — на то, во что мы верим. Им все равно, какие именно у нас предубеждения — религиозные, политические, — любые, главное, чтобы были. Каждое из них ограничивает нашу способность видеть общую картину происходящего, а они еще время от времени искусно сталкивают одно предубеждение с другим — разделяй и властвуй. Для манипуляторов нет ничего хуже, чем открытый разум, осознающий свою связь с Беспредельным Знанием, и они так организовали структуру общества, чтобы оно наилучшим образом препятствовало пробуждению человеческого сознания и поддерживало его в замкнутом состоянии. Окаменевшие предрассудки можно даже увидеть — по тому, как связаны между собой нейронные клетки мозга. Нейроны, «виновные» в косности восприятия, образуют электрическую цепь, которая возбуждается синхронно с нейронами, представляющими устойчивые предрассудки. Схемы таких взаимосвязанных цепей называют «мозговыми схемами», а о нейронах, которые возбуждаются одновременно, принято говорить, что они действуют заодно.


Дэвид Шейнберг, американский психиатр из нью-йоркского Института психиатрии им. Уильяма Элэнсона Уайта, считает, что мысли — это вихревые сгустки энергии, имеющие тенденцию к устойчивости и отвердению. Эти сгустки на своем уровне способствуют взаимодействию нейрон­ных цепей и обеспечивают стабильную синхронность их возбуждения. По мнению Шейнберга, эти устойчивые сгустки энергии проявляют себя в категоричности мнений, косности взглядов и консервативном восприятии действительности. Они же совместно с низкочастотными энергетическими полями (отражением тех же предубеждений) ограничивают свободу мышления, удерживают наше восприятие мира в рамках «данного нам в ощущениях» и препятствуют доступу нашего сознания к Беспредельному Знанию. Они на вибрационном и электрическом уровне участвуют в фильтрационном процессе, в результате которого информация, не вписывающаяся в рамки наших предубеждений, бессознательно отсеивается мозгом. По этой причине для одних стакан наполовину полон, а для других — наполовину пуст; одни во всем видят только хорошее, а другие — только плохое. Эти «мозговые схемы» нейронных сетей, возбуждающихся со стабильной синхронностью, можно сравнить с компьютерными программами. Они действуют одним и тем же образом до тех пор, пока кто-нибудь не изменит их код или не сменит диск. Почти никто этого не делает, вот почему мы так предсказуемы и ограниченны в своих реакциях и поведении. Когда мы ломаем эти ограничительные барьеры, контакты в нейронной сети обрываются и образуются другие, соответствующие новому восприятию реальности. Меняется и фильтрационный процесс, в результате чего в сознание начинает поступать новая информация, ранее отсеивавшаяся мозгом. Мы переживаем это как переломный момент в нашей жизни, когда вдруг открываются новые возможности, о существовании которых мы раньше и не догадывались. На самом деле эти возможности существовали всегда в общей энергетической массе Всевозможного, вот только наши предубеждения не позволяли мозгу замечать их и тем препятствовали их материализации. Устойчивые предубеждения и подавленное состояния психики, особенно страх, приводят к снижению частоты вибрации нашего энергетического поля, воздвигая барьер между нами и Беспредельным Знанием. Наше восприятие мира притупляется. А как мы называем людей, чей ум далек от блистательности? Тупыми! Когда в 1990 году я пережил свое первое пробуждение, я начал говорить вещи, выходившие далеко за рамки убеждений большинства людей, и нейроны в их «мозговых схемах» среагировали на меня как на лишившегося рассудка и даже опасного индивидуума. В известном смысле они были правы: я был на пути от рассудка к Сознанию.

Самообман

Наглядным примером функционирования «мозговых схем» является феномен так называемого когнитивного диссонанса — конфликта между сознанием и эмоциями, вследствие которого человек постоянно пребывает в неведении и рабстве. Разобраться в том, что такое когнитивный диссонанс, значит понять очень многое о человеческой природе. Сам термин звучит несколько заумно, будто заимствован из жаргона философов-интеллектуалов, хотя на самом деле все очень просто. Это как если бы в одной голове было два рассудка, постоянно противоречащих друг другу. Чаще всего это выражается в конфликте между предубеждением и опытом, информацией или поведением. Когнитивный («познавательный») диссонанс («отсутствие гармонии») — это состояние психического стресса и дискомфорта, вызванного несовпадением устоявшихся представлений человека с его же собственным опытом, поведением или представленными ему фактами. Это короткое определение характеризует большинство населения планеты и объясняет, почему мир такой, какой он есть. Это состояние дискомфорта заставляет нас искать и находить решение проблемы квадратуры круга в самообмане, чем беспардонно пользуются те, кто хочет нами командовать. «Замолчи, я не хочу этого слышать!» — одна из реакций, вызванных когнитивным диссонансом или желанием его избежать. Как часто мы слышим эти слова, когда чья-то система устоявшихся представлений сталкивается с противоречащей ей информацией. Ради собственных предубеждений человек готов отрицать очевидное. Диссонанс и вызванный им стресс можно устранить двумя способами: а) отвергнуть противоречащую предубеждениям информацию как ложную и забыть о ней, или б) скорректировать свои взгляды в свете новой информации или нового опыта. В последнем случае когнитивный диссонанс играет положительную роль — новая информация и новый опыт обогащают и расширяют наш кругозор. К сожалению, большинство людей предпочитают глухую защиту от любой информации, угрожающей их привычным взглядам. Сильнее всего это проявляется у верующих, ученых, медиков, как, впрочем, и у консервативных политиков и деятелей культуры. Представ перед выбором между привычной системой взглядов и разрушительной для нее новой информацией, они практически всегда отдают предпочтение первой. Для этого им приходится мысленно дискредитировать носителя новой информации («Ну и псих этот Дэвид Айк!»), чтобы тем самым сохранить достоинство хотя бы в собственных глазах. Так называемое Сообщество Скептиков это на самом деле Общество страдающих от когнитивного диссонанса.


Скептики не столько «из принципа» подвергают сомнению чужие взгляды и знания, сколько стремятся дискредитировать их из страха увидеть, что здание их собственного мировоззрения воздвигнуто на песке. Чем ближе мы к пониманию истинной природы реальности, тем абсурднее становятся «объяснения», выдвигаемые представителями академической науки. В Великобритании один университетский «специалист» в области парапсихологии опровергает сообщения о так называемых паранормальных явлениях и «околосмертном опыте» с помощью аргументов, нелепее которых трудно придумать. Например, она заявила, что околосмертный опыт (по сообщениям огромного числа людей, они в состоянии клинической смерти покидали свое тело и затем возвращались в него) — это когда перед смертью вспоминается вся прожитая жизнь. Но как можно «вспомнить», что ты летал в воздухе над своим собственным телом, глядя на него сверху вниз? Невероятная чепуха. Впрочем, симптомы когнитивного диссонанса бывают и хуже. Одновременное возбуждение огромного множества нейронов затуманивает сознание, и от внимания ускользают даже самые явные противоречия. То, что сегодня называется когнитивным диссонансом, Джордж Оруэлл называл «двоемыслием», под которым понимал способность придерживаться одновременно двух взаимоисключающих мнений, считая оба верными. Его знаменитые лозунги «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Незнание — сила» демонстрируют, что следствием когнитивного диссонанса всегда является самообман.


Когнитивный диссонанс — это настоящая эпидемия, широкие масштабы которой необходимы для успешного функционирования системы глобального контроля, которую я исследую и обличаю вот уже двадцать лет. Это, кстати, тоже феномен Разума, а не Сознания.

Внутренний голос

Большинство людей полностью полагаются на разум и редко прислушиваются к тому, что подсказывает им интуиция, которую также называют «внутренним голосом». Разум командует громко, а считается, что чем громче, тем убедительнее. Он любит шуметь и не скупится на децибелы, чтобы с помощью непрерывного, большей частью неразборчивого и бессодержательного потока мыслей заглушить и без того тихий голос Сознания. «Что сказала моя интуиция? Что? Не слышу. Я говорю, что сказала моя интуиция? Ладно, неважно, уже замолчала». Все обладает каким-нибудь знанием, Разум тоже. Он знает, что если он предоставит Сознанию право голоса, то его собственной власти придет конец. Ему этого очень не хочется, и он так поглупел (по причинам, которые я объясню ниже), что старается полностью лишить нас доступа к Сознанию, в чем пользуется поддержкой конспираторов из династий мировой элиты и разветвленной сети тайных обществ. Знание, о котором я вам рассказываю, они используют для удержания человечества в темнице Разума. О том, как они это делают, речь пойдет ниже, пока же отмечу, что к числу их основных методов относится борьба с тишиной и внушение людям страха перед ней. Это неудивительно, поскольку известно, что в тишине внутренний голос звучит отчетливее, общаясь с нами не с помощью слов, а на языке чистого знания. Где сегодня можно посидеть в тишине? «Цивилизация» вытеснила ее отовсюду, и как знают избранные из избранных конспираторов, отнюдь не случайно.


Сознание обращается к нам через сердце, поэтому нам кажется, будто голос интуиции исходит откуда-то из груди. Я имею в виду не сердце как орган кровеносной системы, а сердце в духовном смысле, которое расположено в центре груди. Это энергетический вортекс (или «чакра», что означает «колесо света»), через который наше физическое существование связано с метафизическим, выходящим за рамки пяти чувств. Традиция изображать сердце как символ любви восходит к этому забытому значению слова «сердце». Когда вы испытываете чувство любви или сострадания, обратите внимание на реальные физические ощущения, которые они вызывают в груди, там, где находится чакра, или вортекс; те же ощущения и там же мы испытываем, когда прислушиваемся к своей интуиции. Когда кто-то колеблется перед принятием решения, мы спрашиваем: «А что говорит твое сердце?» или «Что тебе подсказывают чувства?» Сердечная чакра — основная точка нашего контакта с Сознанием, выходящим за пределы иллюзорного мира форм, в то время как «голова» (разум) обречена «мыслить» в рамках правил и ограничений «реальности, данной нам в ощущениях». Большинство людей — рабы своей «головы», а она приучена считать верными только общепринятые мнения о том, что хорошо и что плохо, морально и аморально, умно и глупо в соответствии с «нормами» общества. Это так называемое приземленное знание, доступное нашему ограниченному пятью чувствами разуму, которому денно и нощно навязывается такое видение мира, какое лучше всего соответствует планам тех, кто стремится к власти над нами. Это мировоззрение, основанное на законах и правилах поведения, сводящихся ко всевозможным запретам и ограничениям — «Нельзя», «Ты не можешь»… У людей с таким менталитетом всегда в запасе масса объяснений того, почему то или другое невозможно или не следует делать, и ни малейшего представления о том, как то же самое можно было бы сделать. Они живут в постоянном страхе и в ментальном и эмоциональном плане мало чем отличаются от заключенных.


«Сердце», интуиция — это дверь из тюремной камеры наших пяти чувств в бескрайность того, что мы есть на самом деле. «Сердце» обладает своим собственным энергетическим полем и собственным мироощущением. Оно чувствует, а не думает, и знает больше, чем можно узнать из обтрепанных учебников, штампуемых системой народного оглупления. Некоторые называют это «врожденным умом», пониманием больше, чем просто знанием.


Для большинства из нас характерна вновь и вновь вспыхивающая внутренняя «война» между тем, что мы думаем, и тем, что чувствуем, между тем, что диктует разум, и тем, что подсказывает интуиция. Практически всякий раз побеждает «голова». Оно так и легче, или кажется легче в обществе, которое решает за своих членов, что им думать и во что верить. Там, где «нормы» установлены и навязаны сверху системой с помощью «образования», «науки», «медицины», средств массовой «информации», и т. д., всякий бунтарь или инакомыслящий превращается в объект насмешек или осуждения (в моем случае и того, и другого) за то, что осмелился быть не «как все», что бросил вызов этому урезанному до абсурдности представлению о реальности и возможностях человека. То есть, все происходит, как в японской пословице: «Выступающий гвоздь забивают первым». Разум рекомендует ходить с опущенной головой, Сознание же окликает сверху: «Эй, я здесь!»

Психологический фашизм

Всякий, кто больше полагается на интуицию, чем на запрограммированный и запуганный рассудок, обрекает себя на высмеивание и преследования со стороны психологических фашистов. Это не обязательно люди в коричневых рубашках и с усиками. Ими могут оказаться родители, друзья, коллеги, а если вы фигура заметная, то и журналисты, и то, что называется обществом, короче — все, кто может и хочет причинить вам максимум неприятностей за то, что вы не такой, как они. Такая реакция намеренно заложена в психику миллионов людей с помощью генетического программирования и культа разума. Заметьте, как жестоки даже маленькие дети в школе к тем, кто выделяется из общей массы. Большинство людей живут по навязанным им извне «нормам», которые бомбардируют их рассудок от колыбели до кладбища; они не отдают себе отчета в том, что их «нормальный» менталитет на самом деле их индивидуальная и коллективная тюрьма. Они до такой степени сбиты с толку, что не только по собственной воле куют для самих себя новые и новые кандалы, но и яростно защищают поработившую их Систему от всех, кто отрицает или ставит под сомнение ее основополагающие принципы. Морфеус в фильме «Матрица» говорит Нео:


«Матрица — это система, Нео. И эта система — наш враг. Когда ты внутри и оглядываешься по сторонам, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, плотников — людей, чьи умы мы пытаемся спасти. Но пока мы этого не сделали, они — части системы, и как таковые — наши враги. Ты должен понять, большинство из этих людей не готовы к тому, чтобы их отключили. А многие настолько инертны, настолько зависимы от системы, что готовы защищать ее с оружием в руках».


Я не согласен насчет врагов, это классическое рассудочное мышление, но в целом Морфеус вполне адекватно изобразил восприятие людьми угнетающей их системы. Я называю это «менталитетом плоской Земли». Когда нормой было считать, что Земля плоская, тех, кто утверждал, что она круглая, высмеивали, преследовали, заключали в тюрьму и даже казнили. Когда норма изменилась под давлением неопровержимых доказательств того, что Земля имеет форму сферы, роли немедленно поменялись, и аналогичному обращению стали подвергаться те, кто продолжал считать, что Земля плоская. Миром правят нормы. Кто устанавливает нормы, тот контролирует человеческое восприятие и поведение. Вот почему так важно выставлять напоказ абсурдность так называемых «общепринятых» норм.


Те, кто живет по интуиции, неизбежно привлекают к себе внимание Полиции Мыслей, потому что «голова» и «сердце», Разум и Сознание, смотрят на мир под совершенно разными углами. Разум, опирающийся на органы чувств и оторванный от Сознания, вынужден вести незатихающую и яростную битву с интуицией из страха потерять свою иллюзорную власть над событиями и поведением людей. Одним интуиция подсказывает, что за углом прячутся бандиты и лучше повернуть назад, а от других разум требует представить «доказательства» того, что бандиты действительно прячутся за углом. Если те и другие шагают вместе, то последние скажут первым не валять дурака и не портить им прогулку. Аналогичным образом некоторые люди из-за плохого «предчувствия» отказываются садиться в самолет, который затем разбивается — спасительное предупреждение поступило к ним от Сознания через интуицию. Даже если бы они поделились своим предчувствием с другими пассажирами, большинство из них все равно сели бы в самолет. Рассудок напомнил бы им, что вероятность катастрофы ничтожно мала, что надо успеть на важную деловую встречу или что они обещали быть дома к ужину. Великие открытия, например, в науке, гораздо чаще делаются интуитивно, «по наитию», чем усилиями одного интеллекта. Интуиция вдохновляет, а интеллект, рассудок, лишь подтверждает ее правоту.

Дерзость не быть как все

Следуя интуиции, мы нередко своими поступками вызываем непонимание со стороны окружающих, находящихся в плену у их запрограммированного рассудка. Не найдя «рационального» объяснения нашим словам и поступкам, они классифицируют их как «безумные» или даже «опасные». Между тем, мы всего лишь смотрим на реальность под другим углом зрения. Это мне напоминает сцену из фильма «Общество мертвых поэтов» (1989) с Робином Уильямсом, где он говорит учащимся школы, в которой царит культ «нормы»:


Я встал на стол, чтобы напомнить вам о том, что мы должны постоянно смотреть на вещи с разных точек зрения. Видите, отсюда, сверху, мир выглядит совсем иначе… Всякий раз, когда вам кажется, что вы что-то знаете, попробуйте взглянуть на то же самое под другим углом. Пусть это покажется глупым или «неправильным», все равно попробуйте…


… Нам всем очень важно быть принятыми обществом, но вы должны быть уверены, что ваши взгляды действительно ваши, что они уникальны, даже если кому-то они покажутся странными или претенциозными. Даже если стадо заблеет: «Не-е-пра-а-вильно!»


По счастливому совпадению, перед самым моим «пробуждением», я пережил события, после которых дал себе слово, что если когда-нибудь еще между моими рассудком и интуицией, головой и сердцем возникнет конфликт, я без колебаний последую за интуицией. С тех пор я ни разу не изменил этому принципу. Как я вскоре смог убедиться, полагаться на интуицию в мире, где все полагаются исключительно на рассудок, чревато серьезными неприятностями. Я часто оказывался в ситуациях, когда голова в отчаянии кричала сердцу: «Я тебе говорила! Смотри, что бывает, когда ты меня не слушаешься!» Большинство людей в таких случаях отступают и возвращают бразды правления голове — конец эксперимента. Но если упорно стоять на своем и продолжать следовать своему интуитивному знанию невзирая ни на какие возможные последствия, жизнь начнет трансформироваться чудесным, освобождающим образом. Рассудок при оценке любой ситуации просчитывает варианты до ближайшего «поворота реки», а интуиция (Сознание) видит всю реку от истока до устья. Она знает, что на данном участке можно больно удариться о подводные камни, но что чуть дальше вниз по течению все пойдет хорошо. Со мной такое происходит постоянно, а особенно часто происходило в самом начале 1990-х годов. Порой легко прийти в ярость и отчаяние, поскольку рассудку кажется, будто дела идут из рук вон плохо, но вскоре оказывается, что они шли прекрасно в свете открывшихся новых перспектив или бесценного опыта, который вы извлекли. Продолжая аналогию с рекой, представьте, что бурным течением вас выбросило на берег или острый камень продырявил дно вашей лодки, и вам пришлось остановиться. «За что?» — с досадой восклицаете вы, проклиная судьбу. Но тут мимо проходит местный житель и говорит, что вам крупно повезло, потому что за следующим поворотом реки вас поджидал гигантских размеров водопад и вы рисковали разбиться насмерть. Чем больше вы доверяете собственной интуиции, тем меньше вам требуются такие «намеки», как дырявая лодка, чтобы понять, что надо причалить к берегу, а не плыть дальше.


Самое трудное — это научиться распознавать знаки и понимать советы, которые подают нам интуиция и жизненный опыт, и действовать в соответствии с ними вместо того, чтобы слушаться рассудка. Рассудок сказал бы вам: «Нет никаких разумных причин для остановки и никаких видимых признаков, что на этой реке вообще есть водопад. Значит, будем плыть до тех пор, пока не наткнемся на достаточно убедительные доказа-тель-ств … а-а-а!!!»


Открыв свое сердце Сознанию, вы сможете подчинить ему рассудок, и он будет вашим союзником, а не врагом. Роль исполнителя воли Сознания подходит рассудку гораздо больше, чем роль диктатора. Следуя за интуицией несмотря ни на что, мой рассудок имел массу возможностей «логически» убедиться в том, что, хотя порой она заводит меня в довольно неприятные ситуации, всякий раз оказывается, что так было необходимо для достижения главной цели. Даже поступки, которые с «разумной» точки зрения выглядели саморазрушительными, в конечном счете приводили к положительным результатам, причем именно потому, что я предпочитал совершать, а не избегать их. Когда это осознаешь, рассудок сам собой приходит в гармонию с интуицией и на смену войне между мыслями и чувствами, верой и знанием приходит мир. Противоположности образуют Единство, и вы следуете за интуицией без недовольного ворчания в голове.


В жизни важно не столько учиться, сколько отучаться, или депрограммировать себя. Сознанию на его высшем уровне и так все известно. И это не что-то, чего нам еще только предстоит достичь, это — наше естественное состояние. Мы так любим искать, что забыли, как находить. Мы есть Сознание; искать его совершенно не нужно. Что нужно, так это сломать воображаемые барьеры и перегородки, отделяющие нас от нас истинных и тем самым удерживающие нас в жестких рамках рассудка. Основанием для перегородок служит наше преклонение перед разумом и слепая уверенность в том, что это все, что мы есть. Достаточно разрушить эту иллюзию, и сознание хлынет в нас свободным потоком. Ничего другого не требуется. Можно силой удерживать мяч на дне резервуара с водой, но стоит выпустить его из рук (освободиться от власти рассудка), и он вмиг взлетит на поверхность. Он не может иначе. Такова его природа. Это не значит, что разум надлежит уничтожить, ни в коем случае. На него возложена чрезвычайно важная функция интерфейса, компьютерной системы, позволяющей Сознанию жить и действовать в этом мире «форм» и «вещей». Разум трансформирует реальность в то, что воспринимается нами как «материальный» пейзаж; благодаря разуму мы понимаем слова и язык; короче говоря, он позволяет нам жить и действовать внутри иллюзии. В «блестящем уме» нет ничего плохого, пока он является частью системы восприятия, а не ее администратором.


Как только мы начинаем думать, что мы — это разум, на наших запястьях моментально защелкиваются наручники, а на лодыжках — тяжелые кандалы. В тот миг мы превращаемся в Мэри и Чарли. Я отказываюсь отождествлять себя с этими чучелами. Я — не Дэвид Айк. Я — Беспредельное Сознание, а Дэвид Айк — мой эмиссар в этой «материальной» реальности. Если вы понимаете разницу между тем и другим, значит, в вашей жизни уже наступил переломный момент, и вы больше никогда не сможете жить по-старому.

   Скачать в формате PDF

Категория: Конспирология | Добавил: admin (18.08.2012)
Просмотров: 2727
 
Всего комментариев: 0
avatar
Онлайн музыка
для релаксации и медитации



Winamp Real Media
Quicktime





Теги: библиотека эзотерики, библиотека эзотерической литературы, эзотерическая литература, библиотека эзотерики, книги, аудио, видео, скачать, эзотерика, библиотека эзотерических книг, аудиотека эзотерики, видеотека эзотерики, аудио эзотерика, видео эзотерика религия, астрал, непознанное, ясновидение, ченнелинг, нумерология, путь к себе, художественные фильмы, магия, hemi-sync, альтернативная история, йога, психология, философия, фэн-шуй, астрология, нло, книги по эзотерике, биоэнергетика, парапсихология, мистика, душа, самосовершенствование, ДНК, квантовая физика, новая физика, документальные фильмы, духовные фильмы, хемисинк, теория заговора, психоактивные аудиопрограммы, гипнотические сессии

Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях, только на локальном компьютере. Все права на книги видео и аудио материалы принадлежат их авторам и издательствам.  Любое распространение и/или коммерческое использование без разрешения законных правообладателей НЕ разрешается. Если Вы являетесь автором материалов или обладателем авторских прав, и Вы возражаете против его использования на нашем интернет-ресурсе - пожалуйста, свяжитесь с нами. Информация будет удалена в максимально короткие сроки.
эзотерическая литература, библиотека эзотерики, книги, аудио, видео, скачать, эзотерика, библиотека эзотерических книг, аудиотека эзотерики, видеотека эзотерики, аудио эзотерика, видео эзотерика религия, астрал, непознанное, ясновидение, ченнелинг, нумерология, путь к себе, художественные фильмы, магия, hemi-sync, альтернативная история, йога, психология, философия, фэн-шуй, астрология, нло, книги по эзотерике, биоэнергетика, парапсихология, мистика, душа, самосовершенствование, ДНК, квантовая физика, новая физика, документальные фильмы, духовные фильмы, хемисинк, теория заговора, психоактивные аудиопрограммы, гипнотические сессии